Отправлено: 06.01.11 14:32. Заголовок: Заголовок: Уловки Матрицы и работа с вниманием (продолжение)

Это продолжение ветки http://wind.forum24.ru/?1-2-0-00000018-000-160-0 , где в заглавном сообщении Reiter пишет:

цитата:

В этой ветке я хотел бы чтобы мы общими усилиями по работе с вниманием, смогли увидеть все уловки Матрицы, которые нас держат в плену иллюзии и реально практикуя осознанность, попытаться вырваться из мира дуальности…. Удачи нам всем!

 Отправлено: 11.01.12 17:45. Заголовок: vitek пишет: Часто ..

vitek пишет:

цитата:

Часто "высокие" идеи уводят человека в тупик, порабощают его.

Это из КОРАНА. "Высокие" идеи рождаются в головах, в УМАХ и человек становится его рабом. Ты повторяешь, хотя и не читал КОРАН.

vitek пишет:

цитата:

При более внимательном же взгляде зачастую являются не более чем формами самого примитивного удовлетворения себя или избегания страданий.

Опять из КОРАНА, где описывается ДЖИХАД, "примитивное удовлетворения ЭГО".

vitek пишет:

цитата:

Что само по себе,и не плохо, и не хорошо,

В КОРАНЕ советует - ПРИНОСИТЬ ИХ В ЖЕРТВУ, т,е. - избавляться ОТ "НЕ ПЛОХО и НЕ ХОРОШО"

vitek пишет:

цитата:

Добавил бы -- и если они назойливо, тупо и фанатично не навязываются другим.

Это из дуальности. Для живущих УМОМ, чужие "умные" вещи и не понятные УМУ информации - ПОДЛЕЖАТЬ КЛЕЙМЕНИЮ - "НАЗОЙЛИВЫЙ", "ТУПОЙ", "ФАНАТИЧНЫЙ". У УМНЫХ УЗКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ - ОНА УТЫКАНА ФЛАЖКАМИ. гЛУБОКАЯ КОЛЕЯ - ОТТУДА УЗОСТЬ СОЗНАНИЯ.

ПРОСТИ, МОЙ LONDONский друг, если написал неудобные для твоей, СТАРОСВЕТской, ЛОГИКИ.

Простите, что изменил своим принципам
Просто захотелось с человеком поговорить по-человечески, не разучился.

Мог бы и похлеще АЛЕКСОВСКОГО и РУМИнской - пофилософствовать, утешая всех, НО...

 Отправлено: 11.01.12 18:10. Заголовок: myca пишет: Просто ..

myca пишет:

цитата:

Просто зажотелось с человеком поговорить по-человечески, не разучился

Что то тебя бросает, дружок, по крайностям.... , то ты с Василием только проводишь работу, как с самым, на твой взгляд, вменяемым и способным воспринять твою l'idee fixe, то теперь и я уже удостоился такой чести....Скрытый текст

С группой же "обманов зрения", связанных с симметрией нашего мира, дело обстоит несколько иначе. Наше восприятие однофазно - т.е. мы делим мир на две части: хорошо и плохо, правое и левое, верх и низ, внутри и снаружи. Мы в каждый отдельный момент времени воспринимаем только одну часть, совсем как при взгляде на любой объект. Есть видимая нам часть, и есть скрытая. Можно повернуть объект и рассмотреть его с другой стороны, но видеть сразу две стороны не получается. Способность к целостному восприятию у большинства оказывается утерянной или неразвитой. Такой способ восприятия и заставляет нас постоянно двигаться как маятник - от радости к печали и наоборот. Богатство - бедность, добро - зло, любовь - ненависть. Мы как бы знаем о существовании другой стороны, но это знание только интеллектуальное, т.е. не имеющее реальной силы. Воспринимаем же мы только одну сторону, находясь постоянно в неустойчивом положении. Находясь у одного берега, тянемся к другому, используя при этом СВОЮ же силу. Если нам сейчас хорошо, значит, мы уже отправились в сторону плохо, и скоро там неизбежно будем, таким несовершенным способом пытаясь охватить всю картину сразу, соединить в себе половинки нашего мира и вырваться из этой карусели. Мы часто говорим РЕАЛЬНЫЙ мир и ИЛЛЮЗОРНЫЙ мир. Именно здесь сокрыт смысл этих понятий. В иллюзорном мире мы воспринимаем только одну его половину, о другой половине "зная". В реальном - воспринимаем мир полностью. Т.е. сам мир остается тем же, и в иллюзорном мире наехавший на нас грузовик раздавит нас совсем не иллюзорно, а самым реальным образом. Мы только воспринимаем мир ИЛЛЮЗОРНО. И живем иллюзорно, опираясь на иллюзорные, другими словами - НЕПОЛНЫЕ, ощущения, смыслы, понятия. Имея такую основу, совершаем неадекватные реальному миру действия и делаем неадекватные реальному миру выводы из последствий этих действий. Т.е. снова же - действия мы совершаем вполне реальные, и брошенный на пол стакан вполне реально разобьется. Но даже при случайном достижении цели, не можем оценить результат реально. Таким образом, на нескольких этапах, на каждом из них, даже в самой простой схеме восприятие-действие-восприятие, в формулы наших расчетов заложены критические ошибки, приводящие к многократному искажению действительности, от которой у нас в результате практически ничего не остается. Сделайте следующее. Прикройте один глаз (лучше рукой, сохраняя сам глаз открытым) и затем на расстоянии вытянутой руки налейте жидкость из бутылки в узкую рюмку. Обязательно это сделайте, не верьте мне на слово - с тем, чтобы ОЩУТИТЬ свое недоумение. Ибо, скорее всего, вы не попадете в рюмку и разольете жидкость. При этом у вас будет впечатление, что вы делали все правильно и лили точно. Вы закрыли половину мира, прекратив, таким образом, стереоскопическое зрение, позволяющее воспринимать мир объемным, и начали воспринимать его плоским, двумерным, как на фотографии. Как будто в восприятии ничего не изменилось, и если бы не эта разлитая жидкость, вы бы ничего и не заметили бы. Но, тем не менее, мир стал ИЛЛЮЗОРНЫМ и ваши действия в нем стали НЕАДЕКВАТНЫ РЕАЛЬНОСТИ. Теперь вспомните, сколько раз в жизни вы делали одно, а получали совсем другое. Хотели как лучше, а получалось совсем наоборот. Делали человеку только добро, а он платил вам черной ненавистью или изменой. Делали все правильно, а на выходе получали поражение или неудачу. Любили и вдруг стали чужими друг другу. Вспомните свои на это реакции. И чтобы понять всю глупость своего поведения тогда, ощутите себя теперь обижающимися на рюмку и бутылку, которые почему-то не совпали. ВЫ ВЕДЬ ВСЕ ДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО, И ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, ЧТО ГОРЛЫШКО НАХОДИЛОСЬ ПРЯМО НАД РЮМКОЙ! Но жидкость пролилась мимо. КТО ВИНОВАТ? Все реально - рюмка, бутылка, жидкость, рука и вы сами. Все реально, но вместе с тем все иллюзорно. Восприятие, и, соответственно, действие оказалось неадекватно реальности.

Но да ладно....если одиноко, то можно и покалякать.....
Кстати, на мой взгляд, при "развитом социялизме" не 30% понимали, что к чему, а, скорее, все 70%...."не понимали" те, кто был у кормушки...выгодно было не понимать.... , а меня, видишь ли, в капээсесу не приняли, не получилось конформировать...(СЛАВА БОГУ!!)
Но, мне кажется, об этом можно трындеть в Болталке....здесь тема иная, ферштейн? Aright buddy? (xорошо?)
И я тебя целую и люблю!

 Отправлено: 11.01.12 18:20. Заголовок: vitek пишет: Что то..

vitek пишет:

цитата:

Что то тебя бросает, дружок, по крайностям....

Посмотри сам, когда появились, точнее, после чего появились твои мысли? Меня не бросает нииикуда. Вежливо и лукаво ответил твоему посту - появившегося после моего материала.

Кстати, я своим проявлением в данной ТЕМЕ АЛЕКСА, сбиваю вас с ритма МАТРИЦЫ, увожу от уловок - в СВОЙ ПОТОК.

 Отправлено: 11.01.12 18:32. Заголовок: vitek пишет: а меня..

vitek пишет:

цитата:

а меня, видишь ли, в капээсесу не приняли, не получилось конформировать..

Я конформированный - по твоему? Я СОСТОЯЛ В РЯДАХ КПСС - был большевиком! А большевики - интернационалисты - помогали всему миру - наши отцы и деды полуголодные, полуодетые - помогали строить дома, больницы, заводы и фабрики многим. Н.С.ХРУЩЁВ - куда не ездил - дарил вагонами и пароходами. ДОБРО НЕ ПРОПАДЁТ, они взойдут. Колонизаторская АНГЛИЯ сеяла колонии.

Могу говорить как политик.

 Отправлено: 11.01.12 18:41. Заголовок: myca пишет: Кстати,..

myca пишет:

цитата:

Кстати, сбиваю вас с ритма МАТРИЦЫ, увожу от уловок - в СВОЙ ПОТОК.

Никуда ты нас, дружок, не уводишь... оффтопишь где можно,пользуясь излишней, на мой взгляд, мягкостью,.. только и всего...
Лик свой ты уже явил вчера, раздраженно вякнув, типа, да оставайся ты со своими... (типа, обалдуями)
Я с такой евенгелисткой плотно общался этим летом в Барсе....ля ля ля, бог с нами, в его честь и славу...и пр. тополя...а потом, когда она захотела меня повести к своему пастырю (используя ситуацию), при моем отказе, вопрос был поставлен руба: или идешь с нами или на улицу .....ну, понятное дело, я пошел на улицу (спать в смысле)
Так что человеколюбие и "сладкие и правильные" призывы, и нетерпимость и нетолерантность - это всего лишь спрятанный лик "демонов"..
Засим, желаю тебе всех благ, а пуще всего цельности и осознания! И разреши откланяться, ибо все это лишь пустой треп... Счастья и радости! Прости меня! Недалекого...

 Отправлено: 11.01.12 19:43. Заголовок: vitek пишет: ВЫ ВЕД..

vitek пишет:

цитата:

ВЫ ВЕДЬ ВСЕ ДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО, И ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, ЧТО ГОРЛЫШКО НАХОДИЛОСЬ ПРЯМО НАД РЮМКОЙ! Но жидкость пролилась мимо. КТО ВИНОВАТ?

Витек.. Хороший пост ... Доходчивый.

 Отправлено: 11.01.12 21:05. Заголовок: Ruma пишет: Я общал..

Ruma пишет:

цитата:

Я общалась только с одним. Но он меня заблокировал за то, что я заступилась за одного участника, ответ которому этим "просветленным" мне показался жестким, сверх на то необходимой меры. Теперь вот сомневаюсь, а посвящен ли он? И как эта реакция сочетается с чувством блаженства, покоя и любви, присущими состоянию истинного постижения.

А вот тут ты прикалываешься или как?.. А что если его нет, этого самого состояния "блаженства, покоя и любви"? Просто чьи-то рассказы... А что если то, что сейчас - это все, что есть или когда-либо будет? Как говорил герой одного фильма, обращаясь к очереди пациентов у кабинета психолога: "What if this is as good as it gets?"


Reiter пишет:

цитата:

Призывы к духовности происходят от непонимания самой сути природы…. что каждому свое время созревания. И бесполезно кричать на каждом углу, чтобы люди быстрее созревали. Это словно пытаться тянуть стебельки травы, чтобы они быстрее выросли.

И при этом зрелость красива сама по себе, даже без явной духовной атрибутики. Недавно была в гостях у брата. Мы с ним по характеру совершенно разные, как огонь и вода. Ох, в каких контрах мы пребывали во время юности!.. Он на правах старшего пытался учить меня жизни и даже в чем-то изменить на свой, ему близкий лад, а я, соответственно, сопротивлялась и огрызалась как могла. А сейчас, когда мы уже не так молоды, после "битья" и обкатки жизнью, максимализм и нетерпимость ушли, и на поверхность вышли мягкость, доброта, принятие и просто желание, чтоб у другого все было хорошо (так, как ему самому этого хочется). Интересно: у кристалла - твердость и четкость граней, а у людей-бриллиантов наоборот, - мягкость и гибкость... Иногда мне кажется, что брат мудрее меня, хотя он эзотерикой не интересуется вообще, ну разве что в качестве возможного сценария. Такое же чувство временами возникает в отношении друзей (что они в чем-то более цельные, сильные, любящие)... Все же время и опыт прекрасные учителя, жаль только, что они бывают так немилосердны к телам...

 Отправлено: 12.01.12 03:13. Заголовок: Reiter пишет: Для м..

Reiter пишет:

цитата:

Для меня лично просветление –это не идеальное ангельское поведение (образ созданный неведением), а принятия себя и внешнюю реальность такими как есть. Я бы сказал просветление это искренность перед собой… Наша искренность утончает нашу окружность восприятия, что дает возможности больше проникать свету.

vitek пишет:

цитата:

Добавил бы -- и если они назойливо, тупо и фанатично не навязываются другим.

Я считаю,что Муса просто хотел поделиться с нами. Своей радостью появившейся от его открытий.
И в этом нет ничего плохого.

 Отправлено: 12.01.12 07:38. Заголовок: Юнона пишет: Я счит..

Юнона пишет:

цитата:

Я считаю,что Муса просто хотел поделиться с нами. Своей радостью появившейся от его открытий. И в этом нет ничего плохого.

Точно! А кому не интересно, тот может не реагировать.

 Отправлено: 12.01.12 10:14. Заголовок: Alisa пишет: А вот ..

Alisa пишет:

цитата:

А вот тут ты прикалываешься или как?.. А что если его нет, этого самого состояния "блаженства, покоя и любви"? Просто чьи-то рассказы... А что если то, что сейчас - это все, что есть или когда-либо будет? Как говорил герой одного фильма, обращаясь к очереди пациентов у кабинета психолога: "What if this is as good as it gets?"

"Прикалываешься" в чем? То, что общалась с человеком, у которого есть ответы на все вопросы. Он ЗНАЕТ. Как определить - пургу гонит, вид делает или реально имеет особое состояние? Ситуация с ответом похожа на эпизод из "Кин-дза-дза":
- А вот как вы, на Земле, определяете, перед кем приседать?
-Ну эт на глазок.
- ДИКАРИ!!


В остальном- НЕ ЗНАЮ. Ибо не отношусь к уже просветленным. )) И выстраивание конструкций "как надо, чтобы"- тоже пустая затея. Это или случится или нет. Несколько "простых упражнений" не помешают. Это внимание и старание делать все, что делается, очень хорошо, "с душой".

 Отправлено: 12.01.12 10:17. Заголовок: myca пишет: я своим..

myca пишет:

цитата:

я своим проявлением в данной ТЕМЕ АЛЕКСА, сбиваю вас с ритма МАТРИЦЫ, увожу от уловок - в СВОЙ ПОТОК.

Зачем? Тут же не стадо заблудших баранов, а ты не пастух.

 Отправлено: 12.01.12 22:02. Заголовок: Ruma пишет: "П..

Ruma пишет:

цитата:

"Прикалываешься" в чем? То, что общалась с человеком, у которого есть ответы на все вопросы. Он ЗНАЕТ. Как определить - пургу гонит, вид делает или реально имеет особое состояние? Ситуация с ответом похожа на эпизод из "Кин-дза-дза": - А вот как вы, на Земле, определяете, перед кем приседать? -Ну эт на глазок. - ДИКАРИ!!

Ага, и "в обществе, где нет цветовой дифференциации штанов, не к чему стремиться".

Да просто мне кажется, что тебе это все не нужно: чтобы ни сказал какой-то "знающий", ты наверняка сможешь дополнить, развить тему и предложить еще пару-тройку альтернативных вариантов ответа. Ну и зачем тогда идти? Пытаться что-то для себя определить/почувствовать по его поведению?.. К тому, кто предлагает себя в качестве учителя, можно пойти за житейским советом (со стороны виднее) или за поддержкой и утешением. Но вряд ли подобного стоит ожидать от такого традиционно "янского" учителя. Это еще хорошо, что он того вопрошающего палкой не приложил... Хотя меня, если честно, подобный подход тоже не восхищает. Надеюсь, он хоть денег за свои "тренинги" не берет.

Ruma пишет:

цитата:

В остальном- НЕ ЗНАЮ. Ибо не отношусь к уже просветленным. ))

А откуда ты знаешь?.. Сорри. Все-все, больше не дразнюсь. С последним абзацем в принципе согласна.

 Отправлено: 13.01.12 00:33. Заголовок: ..

Ruma пишет:

цитата:

Как определить.. ?

Если Он твой, а ты Его, то такого вопроса не возникнет в принципе...
И совершенно не важно в этом случае что Он делает - несет ли идиотскую пургу или разглагольствует с умным видом, пребывает ли в неких выдуманных тобой состояниях или не имеет о них ни малейшего представления, сидит ли в позе лотоса в тибетской пещере или в отделе маркетинга в кабинете напротив...

Важен лишь факт его существования в твоей жизни. И твоего - в его жизни. Сокровенная и Священная Связь.

Все остальное - мишура.


Alisa пишет:

цитата:

Это еще хорошо, что он того вопрошающего палкой не приложил... Хотя меня, если честно, подобный подход тоже не восхищает.

Получать от Учителя палки, пинки, "унижения" и пр. знаки внимания - исключительная привилегия Его Учеников.
А благообразные мины и жесты, мудрые изречения и благословения - это для всех прочих, проходящих мимо.

 Отправлено: 13.01.12 03:11. Заголовок: 4udoudo пишет: Полу..

4udoudo пишет:

цитата:

Получать от Учителя палки, пинки, "унижения" и пр. знаки внимания - исключительная привилегия Его Учеников. А благообразные мины и жесты, мудрые изречения и благословения - это для всех прочих, проходящих мимо.

Далеко не всем нужны палки и пинки. Это вопрос скорее стиля, чем необходимости. Меня больше привлекает мягкая энергия воды, которая камень точит... Ну а кому и взрывная подойдет. Только со взрывами и прочими сюрпризами жизнь, как правило, и так хорошо справляется, особенно в наше время. Вот только что чуть машиной не сбило. Больший джип. Милимитраж буквально. Но "проникнуться" так пока и не получается почему-то. Больше испугалась за водителя. Но он очень удачно сманеврировал, разминулся со столбом на тротуаре и даже ничего не поцарапал. Мы с ним мило обнялись и разошлись минут 30 назад.

 Отправлено: 13.01.12 07:05. Заголовок: 4udoudo пишет: Есл..

4udoudo пишет:

цитата:

Если Он твой, а ты Его, то такого вопроса не возникнет в принципе...

Так я ж не зря вспомнила про "Кин-дза-дза". - Определимо НА ГЛАЗОК! ))
Но знаешь ли, я уже два раза приходила к нему и уходила с перерывом в 3 года. Сейчас опять ушла. В самостоятельное плавание. :) Но в специфике что ли..специализации этой связи, мне понятна и приемлема суть контакта и того, что в контакте, как сказал выше Алекс, это контакт для "ангелов с обожженными крылами"- не эйфорийные ньюэйнджи, а довольно жесткий, реалистичный подход , я бы так сказала. Явно выраженная мужская такая энергетика. Так и хочется ее скорректировать, смягчить..За что я получила БАН по конкретной ситуации слету. А поскольку ничего просто так не бывает, то этот расклад для того, чтобы опять погуляв несколько лет или месяцев, я смогла поотслеживать и прожить ситуации, которые меня подведут под действия нахождения "золотой середины". Ведь все о том, что у меня не сбалансировано соотношение мужской и женской энергии. Я считала, что во мне и жизнь, и проблемы воспитали "мужские энергии": самостоятельность, надежность, силу, логику, ответственность. Эти изменения были как необходимость выживания и решения вопросов-проблем, самой, без чьей-то помощи. Наоборот, женственность пора бы включать в такие изменения. ТАК я полагала. А эта встреча и урок...Ну не знаю. Возможно, я этот урок был даже и не об этом соотношении М и Ж.
Ноя так чую, что об этом. Вот такое мое плавающее учительство- без учителей. И с учителями. :) Давно был еще один человек-учитель, мнение которого я ловила безоговорочно как истину, чтобы принимать как маркер своей задачи и разрешать ее. Но прожеванного рецепта - не было НИ РАЗУ! )) Наверное, это и есть истинное учительство. :)

 Отправлено: 13.01.12 07:17. Заголовок: Ruma пишет: Явно вы..

Ruma пишет:

цитата:

Явно выраженная мужская такая энергетика. Так и хочется ее скорректировать, смягчить..

Румик, а когда "так и хочется" что-то "смягчить", это какая твоя часть (по-твоему) проявляется? мужская или женская?

 Отправлено: 13.01.12 07:59. Заголовок: Юка пишет: Румик, а..

Юка пишет:

цитата:

Румик, а когда "так и хочется" что-то "смягчить", это какая твоя часть (по-твоему) проявляется? мужская или женская?

Фиг его знает..
Я полагала, что у меня достаточно много мужского, что доразвилось и проявилось (проявляется) во всей красе. А тут вдруг я сталкиваюсь с ситуацией жесткости от человека, который вроде бы является сбалансированным (негласным учителем). То есть, ситуация как бы -нейтральная. Но восприятие мной ее перебора свидетельствует о том, что это во мне говорит активно женское! Проявилось бы мужское-не показалось бы жестким действие по отношению к кому-то.
Поэтому я и призадумалась. А не лживы ли мои представления о том, как М или Ж должны проявляться? В общем-то, неправильно выразила. Не это меня интересует. Ведь мягкость, принятие, вбирание, собирание, округление, интегрирование- это все женские категории. Твердость, устремленность, движение, динамика, последовательность, логичность- мужские. Мне кажется, что во мне мало первого. А ситуация просигналила- МНОГО! Избыточно. Все это только кажется- Уму. Что моя твердость- тверда, и сила- сильна. И т.п. Мне кажется. Подмены..При всей внешнести сходства.

А почему обратилось внимание ситуацией,- так это возможно потому, что именно они есть ложные опоры в каких-то моих действиях, которые принимаются, исходя из представлений "как надо", и из-за этого становятся неправильными. "Неправильными" в том смысле, что нет результата или он не тот. Это как в задаче. Решаешь-решаешь, все 100% выверено, ответ есть, но ответ не тот, что в конце учебника. Опечатка? Или где ошибка? Где? Опять 25. Тут-однозначно так. Тут тоже. В чем ошибка? Оказывается в том, что считаешь безусловно ТОЧНЫМ.

 Отправлено: 13.01.12 08:54. Заголовок: я не знаю как это вы..

я не знаю как это выразить...
ты очень правильно пишешь и на уровне интеллекта мне трудно как-то "втиснуться" в рамки чётких и ясных убеждений
мне просто кажется, что Женское проявляется именно в принятии
а когда возникает желание что-то активно сделать, даже если это делание - "смягчение" того, что показалось слишком жёстким, это уже мужское проявление...

ведь не нам знать что и когда кто должен услышать и в какой форме
в какой-то момент форма становиться всё менее важной (мне кажется, форма - это "проверка" для ума. когда ум готов выходить за пределы формы - начинается обучение сутью)
но что-то внутри тебя срезонировало дискомфортом, показалось "слишком жёстким" для тебя
возможно твоё М столкнулось в этот момент с более сильным М, которое не вмещалось в твои убеждения

а то, что ты пишешь о женских качествах - всё верно
особенно когда жизнь дала возможность воспитать в себе мужские
быть может именно сейчас настал момент приятия и доверия
я не знаю, что такое "активное женское" ))))
не знакома с теориями
по моим ощущениям женское проявляется именно в пассивности, в доверии, в приятии

это не относится к действиям
ты можешь быть активным человеком
вот... опять так... начинаю писать и понимаю, что у слова "пассивность" есть некий "отрицательный" заряд, некий общепринятый социальный контекст, в котором использование его становиться просто поводом для споров)))))
в данном контексте моего письма я подразумеваю под пассивностью именно "приятие"
которое не требует твоего вмешательства действиями
а как бы образует в ситуации дополнительное пространство для согласия.
вот как-то так я вижу.

 Отправлено: 13.01.12 10:20. Заголовок: Юка пишет: по моим ..

Юка пишет:

цитата:

по моим ощущениям женское проявляется именно в пассивности, в доверии, в приятии это не относится к действиям ты можешь быть активным человеком

Юк, все вроде бы так, как ты пишешь. Я не знаю, как это индивидуально получается у тебя, (приятие), с твоей тонкой, очень женственной сущностью, но ведь говоришь от этого своего, да? Подозреваю, что в каждом их нас намешано тоже в разных плепорциях всякого, и потому каждый тоже неповторим, и воспринимает или отображает лично-свое. Для меня приятие, там, где оно уже произошло, на мой "замес", происходит не от желания "хочу" или согласия ума "да, это надо делать". Для меня должно случиться ПОНИМАНИЕ где-то, не в мозге. Это не то, что я думаю ОБ ЭТОМ, а когда я ЗНАЮ ЭТО чувственно, в ощущении этого знания. Я даже не могу назвать координату того, где это случается, когда случается. Возможно, это происходит за счет воссоединения желания и ума в каком -то месте. )) Это мой механизм, для моей природы и моего замеса. Тебе это, наверное, ужасно скучно и непонятно.

.........................!!! А вот сейчас, чуть замявшись над тем, как выразить свое при нашей разности, поймала себя на ощущении контакта с тобой, нежной Сестренкой, и отсюда родилась мысль: А что если приятие как женственность начать с ЧУВСТВА?! Вот этой самой нежности и благодарности? А не есть ли приятие -ЭТО как чувство благодарности и признательности= нежность? Это из него вырастет все прочее, но сначала ЭТО??
К слову, приятие- от приятно. Если найти это чувство в себе и обязательно в том, что неприемлемо, не-приятно.....Это будет женско-юкин способ взаимодействия с миром!! ))

-------------------------------------------
..............

 Отправлено: 13.01.12 12:08. Заголовок: да!!!)))))) именно))..

да!!!))))))
именно))))))




ПС: только без определений и названий))) а просто переживание, бытие в этом чувстве

ППС: думаю ты бы очень удивилась, встретив меня несколько лет назад. только чёткая логика, разумное восприятие, активность и ответственность и лазерная ясность мышления. да, из меня получился очень даже неплохой мужчина )))))))))) банкир и менеджер)))))

раскрытие в себе женских проявлений до сих пор даётся мне с трудом в некоторых ситуациях, хотя в других - уже становиться намного более естесственным и приятным проявлением, нежели привычный контроль и анализ)))))
но наблюдать уже успеваю практически всегда "где я", какая энергия сейчас доминирует во мне? :))
увлекательно и удивительно))) (хотя тоже в какой-то момент становиться ловушкой внимания))))))) )