Отправлено: 26.05.10 09:44. Заголовок: Что с нами происходит... (продолжение)

Не знаю, как у кого, а у меня после последней пятничной медитации, какие-то импульсы "по телу бегают". И когда держишь на них внимание, то мысли постепенно успокаиваются и исчезают... Особенно перед засыпанием!

Но и в городском транспорте, и во время пешего движения, и когда кофе пьёшь, или на перекуре, с ними тоже можно работать.

Это состояние иногда возникает спонтанно, а ещё его можно вызвать по собственной инициативе, если импульсами перебрасывать внимание на ощущения в разных частях тела или в ауре.

 Отправлено: 11.07.11 06:42. Заголовок: Ruma пишет: Душа, о..

Ruma пишет:

цитата:

Душа, организующая все события и проявляемая как чувства, обучает сознание, которое посредством своих инструментов (ума, логики, интеллекта, физ. проявлений в теле), должно понять ее обучающие действия.

Это откуда известно?
И что означает "понять"? - осознать? Или построить логическое обоснование своей точки зрения, своего взгляда на вопрос.

У меня вчера была изумительная внутренняя работа! Ночью я пару часов не спал, а легко удерживал себя в состоянии безмыслия - исследовал это состояние, обживал, наблюдал за своим сознанием (?) в этом АКТИВНОМ состоянии. И мне оно очень понравилось... возможно потому, что так "глубоко" в состояние ОВД я ещё не забирался.

Описать его сложно, но одно могу сказать точно: ПОНИМАНИЕ в нём присутствует, а мыслей нет!!! Я даже специально вставал, ходил по комнате, выходил на балкон, и при этом понимание никуда не девалось, а мысли отсутствовали полностью.

Параллельно с этим, где-то, на периферии сознания, проскакивали как бы обрывки снов, или картинок, но не в форме образов, а в виде... зхнаний - что ли? И что странно - эти обрывки практически мне не мешали, но от них исходило какое-то понимание... исходило как будто понимание обстановки сна!!! Именно это удивило меня больше всего, потому что осознанное восприятие и понимание окружающего в состоянии безмыслия - это для меня давно привычное явление, а вот понимание обстановки сна, который... "снится периферии сознания" - это что-то совершенно новое и пока непонятное.

Так вот! Этим всем я хотел сказать, что лично для меня - понимание, это очень неоднозначное понятие.

 Отправлено: 11.07.11 06:54. Заголовок: Василий Ф. пишет: Э..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Это откуда известно? И что означает "понять"? - осознать? Или построить логическое обоснование своей точки зрения, своего взгляда на вопрос.

Василь, это копилось долго, чтобы односложно объяснить. Откуда тебе известно свое, то, что ты применяешь в практике?
Вот ты сказал, что: Василий Ф. пишет:

цитата:

Описать его сложно, но одно могу сказать точно: ПОНИМАНИЕ в нём присутствует, а мыслей нет!!!

Это здорово, когда у тебя так. Понимание ведь происходит в сознании, а не в уме. Так понимают дети, без образов ума, без_образования, т,е напрямую. Животные прекрасно понимают друг друга. У индусов священная корова не зря священна, потому что при жизни была понимающим существом, а в момент смерти окончательно просветлилась, и ей поставили памятник в одном из ашрамов. Ну это конкретная корова, конечно.

 Отправлено: 11.07.11 07:09. Заголовок: Ruma пишет: Понима..

Ruma пишет:

цитата:

Понимание ведь происходит в сознании, а не в уме. Так понимают дети, без образов ума, без_образования, т,е напрямую.

Согласен.

цитата:

Василь, это копилось долго, чтобы односложно объяснить. Откуда тебе известно свое, то, что ты применяешь в практике?

Вычитал из самых разных книг (о практике ОВД) и подкрепил собственным опытом. Т.е., старт исходил от ума, а потом
- экспериментальная проверка,
- ментальные выводы,
- решение о продолжении практики,
- экспериментальные поиски эффективных методов остановки мыслей.
- настойчивая наработка состояния ОВД, превращение этого состояния в привычку.

Ментал сыграл основную роль во всём этом, т.к. другого инструмента принятия решений у меня не было. А сейчас я стараюсь освоить новый.

 Отправлено: 11.07.11 07:30. Заголовок: Василий Ф. пишет: С..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Согласен.

Не закончила мысль, сис-админ подходил поковыряться в компе.. Без-образное (от ума) понимание реально здорово, и оно имеет место быть как точное знание изнутри. Мне это реально помогает как готовый ответ для решения задачки умом, когда такой ответ приходит из-вне ума. Если ты спросишь, а нафига тогда решать задачу, если есть готовый ответ? А я откуда знаю..))) нафига?
Нафига нам не помнить, кто мы есть, что мы есть на самом деле, а зачем-то приходим на планету непомнящими, чтобы вспомнить через опыт познания себя? Для чего так устроено, что мы проходим опыт возвращения к себе же, что сродни решению задачи? Было бы все сразу открыто как знание, и все дела: полное осознание, просветленность и прочие блага "царствия небесного". Ан нет. Надо доразвиться в индивидуальном сознании не мытьем, так катаньем. Видимо, у тебя метод "мытья", а у меня "катанья". ))

В состояние погружения минорных ощущений я тоже погружаюсь не специально, а так организовано мной же, в управляющем уровне. Понимаю это как научение различать: где погоня за удовольствиями, обоснуемая УМОМ как "правильная практика", ( думай позитивно! радуйся жизни!обращай внимание только на хорошее!) подменяет выработку способности всеприятия всех сторон жизни, ( и плохих, и хороших с нашей ТЗ) как нормальность, ровность, естсетвенность. Хмм...Обучение методом погружения.

 Отправлено: 11.07.11 09:23. Заголовок: Ruma пишет: так орг..

Ruma пишет:

цитата:

так организовано мной же, в управляющем уровне. Понимаю это как научение различать: где погоня за удовольствиями, обоснуемая УМОМ как "правильная практика", ( думай позитивно! радуйся жизни!обращай внимание только на хорошее!) подменяет выработку способности всеприятия всех сторон жизни, ( и плохих, и хороших с нашей ТЗ) как нормальность, ровность, естсетвенность.

Ученик должен доверять учителю, если хочет получить от него новые знания. Не думаю, что если он на каждом шагу будет интересоваться причиной формы и последовательности изложения нового материала и практических занятий, то это пойдёт на пользу учебному процессу.

Примерно так же я отношусь и к развитию сознания: есть Душа (сверхсознание, супраментал) - которая является учителем, что Она развивает и обучает наше сознание. И я либо верю ему (ей, им) и стараюсь открыться тому, что ко мне идёт, что во мне работает, либо вмешиваюсь в процесс обучения-развития, задаю вопросы, сбивающие меня с процесса восприятия воздействия, загружаю себя своими заморочками а не тем, что идёт от учителя.

Ты можешь спросить меня, а откуда я знаю, что меня учит именно Учитель, а не какие-нибудь сторонние силы? Так?
Так ведь нужно чему-то доверять, или отказаться от учёбы!
Лично я ДЛЯ СЕБЯ принял концепцию, что нужно практиковать ОВД, и тогда будет развиваться моё сознание естественным образом. Что в состоянии ОВД - во мне работает супраментал (Душа, ...) И что Нисходящий Поток, как инструмент супраментала, развивает меня, трансформирует, учит. А чтобы преобразования шли более быстро, более успешно и оптимально, нужно как можно меньше чинить препятствий Нисходящему Потоку (НП). А НП лучше меня знает, что нужно делать, т.к. даёт мне то новое, которое для меня НОВОЕ, а значит мне неизвестное (пока). И если я буду интересоваться причинами, почему новое - такое а не иное, то вряд ли такой мой интерес пойдёт на полбзу учёбе.

 Отправлено: 11.07.11 10:50. Заголовок: Василий Ф. пишет: У..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Ученик должен доверять учителю, если хочет получить от него новые знания. Не думаю, что если он на каждом шагу будет интересоваться причиной формы и последовательности изложения нового материала и практических занятий, то это пойдёт на пользу учебному процессу.

А кто в моем случае учитель? Сама-сама-сама..)) Нет никого внешнего, второго или третьего. В диалоге между душой и сознанием в части его инструмента: ума. Плюс внешние источники-подсказки-ориентиры по ситуации, организуемые мной же, в части учитепя. Практически постоянно присутствует некая тягловая сила, "толкатель", как возникающий интерес. Иногда она пропадает, и тогда возникает чувство временной растерянности. Там, где интересно-там и вожусь. Конечно же, сила, тянущая в нужном направлении, периодически стимулирует успехом и удовольствием от достигнутого. Возможно, хочется задержаться в этом состоянии, и тогда возникает опасность зацепливания, и смены курса на получение удовольствия в практиковании того, что принесло успех. Вероятно, что ТОГДА и пропадает этот толкатель, а с ним и интерес. А некоторые страдания -своего рода маркер, что произошла ПОДМЕНА цели ловушкой ума: цель узнавания незаметно подменилась целью получения удовольствия. Это я все с собой разбираюсь, наперекор процитированной выше "успокоительной" информации, которой можно было бы успокоиться. ))

цитата:

А НП лучше меня знает, что нужно делать, т.к. даёт мне то новое, которое для меня НОВОЕ, а значит мне неизвестное (пока). И если я буду интересоваться причинами, почему новое - такое а не иное, то вряд ли такой мой интерес пойдёт на полбзу учёбе.

Ты немного о другом..Я не разбираюсь, почему мне интересно то, а не это. Что интересно, - то и интересно, потому что ИНТЕРЕСНО! )) Переводя на твой язык, представь, что НП прекратился, (у меня другая индикация, не НП), и возникли непонятные, довольно неприятные ощущения физические и психологические. Неужели у тебя не появятся вопросы и соотв. состояние: что произошло?

 Отправлено: 11.07.11 12:37. Заголовок: Ruma пишет: А кто в..

Ruma пишет:

цитата:

А кто в моем случае учитель? Сама-сама-сама..

А кто мешает выбрать существующую систему для практики? Желательно такую, которая поможет открыться супраменталу (Душе). Тогда и появится внутренний учитель - ИМХО!!!
Или лучше -

цитата:

Практически постоянно присутствует некая тягловая сила, "толкатель", как возникающий интерес.

... или лучше следовать интересу? - конечно это интереснее, чем следовать выбранной системе! Только вот интересом управляет ментал, который вряд ли согласиться выпустить сознание за свои пределы.

 Отправлено: 11.07.11 13:55. Заголовок: Василий Ф. пишет: к..

Василий Ф. пишет:

цитата:

кто мешает выбрать существующую систему для практики? Желательно такую, которая поможет открыться супраменталу (Душе). Тогда и появится внутренний учитель - ИМХО!!!

Здрасьте вам. )) Неужели я бесполезно распиналась об этом же до сих пор? )) Это уму (Эгу) кажется, что он что-то выбирает. Выбирает душа, а дух действует в нужную область, проявляясь как интерес. Он и есть учитель, проводник. Не раз мне предложили заниматься то той практикой, то тем методом..Ну не время, нет желания или ощущения, влекущего интереса, что "туда сейчас мне надо!"

Василий Ф. пишет:

цитата:

или лучше следовать интересу? - конечно это интереснее, чем следовать выбранной системе! Только вот интересом управляет ментал, который вряд ли согласиться выпустить сознание за свои пределы.

Василь, у меня интерес как чувство вызывается не менталом. Себя в ощущаемом, я чуть-чуть больше знаю, чем ты со стороны. Я не могу сказать, что твой НП вызывается менталом, хотя право имею..)) Я не знаю, что это такое у тебя, хотя знаю из опыта, что бывает, когда сначала ставится цель из сознания (умом), а потом появляются нужные ощущения: хоть ветерок, хоть холодок, хоть покалывания. В общем, и здесь может быть уловка ума, выдающего свои коварства за работу вне себя (ума). А вот ИНТЕРЕС фиг-с-два сделаешь! Чувства вообще неподвластны уму, когда они первичны, и появляются не по поставленной задаче ( мне хорошо, комфортно, легкий бриз меня отдувает), а сами, спонтанно.
В этом я тоже убедилась, обходя уловки своего хитроумного ума, и выбрав зону его недосягаемости! А ты говоришь- интерес- проделки ума..Ан нет. Все равно что выйти замуж без любви, в расчете, что стерпится-слюбится.

 Отправлено: 11.07.11 16:57. Заголовок: Ruma пишет: Здрасьт..

Ruma пишет:

цитата:

Здрасьте вам. )) Неужели я бесполезно распиналась об этом же до сих пор? )) Это уму (Эгу) кажется, что он что-то выбирает. Выбирает душа, а дух действует в нужную область, проявляясь как интерес.

И Вам здрассьте! С той же мотивацией! НЕ СО ГЛА СЕН!!!! Если человеку хочется выпить и он выбирает пьянство, то я никогда не соглашусь, что это выбрала Душа! Как не выбирает падение, если человек поскользнулся и въехал в лужу - земное тяготение, это не работа Духа, а работа физических законов.

Я бы скорее отнёс к работе духа - действия Нисходящего и Восходящего потоков, а не биологические и физические процессы и деятельность человека под влиянием ума или настроения (желаний).

То же и во всём остальном: потребности покушать и наоборот - это работа физики-химии-биологии. Раздражительная реакция или сдержанность, это работа эмоций, социальных стереотипов и/или самовоспитания, привычек... И т.д. - Как работают - наши структуры по существующим законам и ментальным установкам, так мы и действуем, думаем, проявляем желания.

А Душа... это смотря что считать Душой, Духом... Мы об этом много спорили на Попутчиках. До меня тогда не сразу дошло, что имели в виду мои оппоненты, а когда дошло, то я перестал спорить на эти темы! Как и тогда, так и сейчас, в моём понимании, Душа - это вечные супраментальные структуры человека, которые формируют, притягивают нужные условия, а текущая личность человека - развивается самостоятельно - в рамках своих понятий, возможностей и текущих условий.

Информацию и энергию Души человек может чувствовать, но редко её осознаёт. А уж тем более не может осознать себя Душою, отождествить себя с нею, пока не построит мостик с супраменталом и ещё выше. Пока не сольётся пониманием с более высокочастотными своими структурами. Нужен мостик-связь, сознание должно расшириться "вверх" до уровня Души.
Построение мостика, это то, чем занимается супраментал, если ему не мешать.
Вот я и учусь не мешать...

Как видишь, у нас с тобой прямо противоположное представление о развитии сознания, поэтому мы вряд ли сумеем понять друг друга.

 Отправлено: 11.07.11 18:31. Заголовок: Василий Ф. пишет: К..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Как и тогда, так и сейчас, в моём понимании, Душа - это вечные супраментальные структуры человека, которые формируют, притягивают нужные условия, а текущая личность человека - развивается самостоятельно - в рамках своих понятий, возможностей и текущих условий. Информацию и энергию Души человек может чувствовать, но редко её осознаёт. А уж тем более не может осознать себя Душою, отождествить себя с нею, пока не построит мостик с супраменталом и ещё выше. Пока не сольётся пониманием с более высокочастотными своими структурами. Нужен мостик-связь, сознание должно расшириться "вверх" до уровня Души. Построение мостика, это то, чем занимается супраментал, если ему не мешать. Вот я и учусь не мешать...

Ок. Для меня человек в физическом теле, ( ты, я) - это актуализированный фрагмент Души (сущности), имеющий индивидуальное сознание. Задачу своему фрагменту ставит Сущность, он является манипулятором для получения впечатлений и понимания неизвестной зоны для индивидуального сознания, что и есть расширение сознания в сторону Души ( вечности). Или развития фрагментарного сознания в сторону других разрозненных фрагментов, чтобы "собрать" цельную Сущность через познание, являющееся основой развития сознания, т.е. приобщения областей непознанного этим сознанием.
Вот так у меня. Я не вижу серьезных различий в том, что ты описал, как задачу и методы ее решения Душой через развитие сознания. Если они не видятся тебе, - я ж не против, как и не собираюсь навязывать свою "правоту". У нас разные методы решения одного и того же.. Так есть, как есть. Обменялись мнениями, пошли дальше.

Единственное и довольно существенное различие у нас в этой позиции: "Душа - это вечные супраментальные структуры человека, которые формируют, притягивают нужные условия, а текущая личность человека - развивается самостоятельно - в рамках своих понятий, возможностей и текущих условий.." Я, признаться, могла бы поделиться своими наработками (и достигнутым пониманием) за эти годы, но оно тебе надо? :) Просто один пример для того, как я воспринимаю твой довод. Мои ноги идут по дороге. Дорогу выбирают не они. Цель выбирают не они. Когда им отдохнуть, выбирают не они. Они идут и лишь сигналят о том, что устали. Так и человек, который считает, что "развивается самостоятельно в соотв. с наработками ума: опыта, образования, воспитания, предпочтений, мировоззрения". Интересно, кто так считает? Ум, Эго с претензиями на главность, важность, самостоятельность, первичность в структуре Личности..
Но это тоже мое мнение. :) Можно пропустить.

 Отправлено: 11.07.11 19:32. Заголовок: Ruma пишет: Мои ног..

Ruma пишет:

цитата:

Мои ноги идут по дороге. Дорогу выбирают не они. Цель выбирают не они. Когда им отдохнуть, выбирают не они. Они идут и лишь сигналят о том, что устали. Так и человек, который считает, что "развивается самостоятельно в соотв. с наработками ума: опыта, образования, воспитания, предпочтений, мировоззрения". Интересно, кто так считает?

Опять согласен. И то, что в нас присутствует автоматизм (ноги идут по дороге)... к сожалению, это именно так! Но я считаю, что Душа - это стратегия, а личность - тактика. И основа этой тактики построена на на социальных схемах, которым мы давно привыкли следовать. И если мы хотим что-то кардинально изменить, то нужно много работать над собой, чтобы поменять эти схемы.
Наверное, всем это понятно.

И наша проблема состоит в том, как измениться? Что для этого делать? Какую тактику избрать? - Нужно ли, выбрав какую-то конкретную практику, "упереться и долбить в одну точку", или следовать каким-то внутренним импульсам? И каким?

Я уже следовал разным импульсам... нашёл много интересного, но ничего особо не достиг.
Может тебе больше повезёт?

 Отправлено: 11.07.11 19:39. Заголовок: Ruma пишет: Интерес..

Ruma пишет:

цитата:

Интересно, кто так считает?

Известно кто - наша текущая личность, а не Душа!
Потому что пока мы не слились, не отождествились, не интегрировались с Душой, мы остаёмся текущей личностью. Если бы это было иначе, мы бы прекрасно помнили прежние воплощения, как сегодня помним детство, юность, наши должности, успехи, глупости...

 Отправлено: 11.07.11 19:56. Заголовок: Василий Ф. пишет: И..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Известно кто - наша текущая личность

А что ее представляет? Какая структура, если не Эго, возомнившая себя Личностью, пусть "текущей".

Василий Ф. пишет:

цитата:

Душа - это стратегия, а личность - тактика.

Понятно. Эх.."личность.." Личинка, говорящая от имени Бабочки. )) Ладно, замнем. Это сложный и принципиальный вопрос в понимании того, что мы делаем, зачем, почему..Кон-цеп-ту-альный. :) А принятая идея (концепция) определяет наш Путь. Потому мы и идем как идем. Это как лабиринт. Упираешься в тупик, возвращаешься назад, меняешь идею, - и снова она куда-то тебя влечет. Так нарабатывается опыт познания.
О бабочках, к которым я неравнодушна: кулон "Свободная душа". Скрытый текст

PS К слову. "Пока не слились, не интегрировались.." Я выше об этом говорила как о задаче слияния фрагментов себя от имени сейчас актуального фрагмента с ограниченным сознанием индивида. Как слить? Как идет слияние по мере нашего развития сознания? А точно идет? По каким приметам- идет? Хоть один фрагмент из множества иных приплюсовался? Или есть иные приметы развития? ЧТО должно приплюсоваться как индикатор развития границ сознания?

 Отправлено: 12.07.11 00:06. Заголовок: начни с себя, чихай на всех...

Ruma пишет:

цитата:

Хоть один фрагмент из множества иных приплюсовался?

Как-то вот подумалось...

А с чего это мы вдруг решили, что все фрагменты должны приплюсовываться именно вот к данному мне-центру-мироздания?..

Может собраться воедино сложно еще и потому, что немалое количество наших фрагментов (особенно "особо продвинутых") вот так же горделиво торчат себе где-то в своих реальностях и грезят о том, как со всех концов времени и пространства к нему-самому-самому слетаются всякие там остальные-второстепенные его я... (как мухи на что-то там) и сливаются, сливаются...

Почему бы нам самим не поприплюсовываться к кому-нибудь или чему-нибудь?

 Отправлено: 12.07.11 06:07. Заголовок: Ruma пишет: Как иде..

Ruma пишет:

цитата:

Как идет слияние по мере нашего развития сознания? А точно идет? По каким приметам- идет?

Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить до слияния. Хотя ответ можно найти в книгах.

Я... предполагаю, что при слиянии меняет наше сознание - качественно, т.е. мы иначе воспринимаем мир, иначе его понимаем.
Если я прав, то некоторые изменения во мне уже произошли, даже за последний год, я начал понимать мир не только умом, но и ещё как-то - понимать ощущениями, и ещё чем-то... пока что внятно объяснить не могу.
Может это признаки слияния?

 Отправлено: 12.07.11 06:17. Заголовок: 4udoudo пишет: Как-..

4udoudo пишет:

цитата:

Как-то вот подумалось... А с чего это мы вдруг решили, что все фрагменты должны приплюсовываться именно вот к данному мне-центру-мироздания?.. Может собраться воедино сложно еще и потому, что немалое количество наших фрагментов (особенно "особо продвинутых") вот так же горделиво торчат себе где-то в своих реальностях и грезят о том, как со всех концов времени и пространства к нему-самому-самому слетаются всякие там остальные-второстепенные его я... (как мухи на что-то там) и сливаются, сливаются... Почему бы нам самим не поприплюсовываться к кому-нибудь или чему-нибудь?

Наверное, я невнятно выразилась или ты не так понял. Смысл в том, чтобы стать неким "центром кристаллизации". Представляешь себе этот процесс? Кто к кому в этом процессе плюсуется, сразу сложно сказать. Фрагменты к центру или центр притягивает? Для меня это просто картинка процесса, честно говоря, не гружусь фрагментацией, просто пришлось к слову, чтобы как-то объясниться на пальцах.
Про себя здесь я поняла, что я, рума, временно обособленная в физическом теле энергетическая сущность Я. Собиранием своих фрагментов занимается не рума, а Я посредством румы. Рума только следует указаниям и наставлениям, когда слышит их от Я. ))
Есть версия, что временно обособленная энергетическая сущность в теле румы может быть не только найдена, признана умом как якобы хозяином плоти, не только чувствоваться и вести процесс бытия здесь и сейчас, но оставаться в нем при опр. условиях навсегда. Такой вот эксперимент, предлагаемый Я.)) Но вместилище Я (тело) должно быть приведено в соответствие с требованиями "стандартов проживания", а сознание как посредник между я и телом должно быть .."светлым", т.е. высокочастотным. А это и есть любовь как неотъемлемость, ко всему и не на словах, как образ жизни. ( О изобразила-то!.. Сама даже поняла)))

 Отправлено: 12.07.11 06:27. Заголовок: Василий Ф. пишет: М..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Может это признаки слияния?

Привет, Василь! Чуде я ответила, сконструировав ситуацию на ходу. Судя по тому, что ты приобщаешься к истинному Я через свои практики, ты уже создал центр "кристаллизации" и совмещаешь в обычной жизни его приоритет и признаешь руко-водительство. :)

 Отправлено: 12.07.11 12:14. Заголовок: Ruma пишет: Собиран..

Ruma пишет:

цитата:

Собиранием своих фрагментов занимается не рума, а Я посредством румы. Рума только следует указаниям и наставлениям, когда слышит их от Я. ))

 Отправлено: 13.07.11 07:14. Заголовок: Ruma пишет: Смысл в..

Ruma пишет:

цитата:

Смысл в том, чтобы стать неким "центром кристаллизации".

Ничего себе Задачка!!!
А если на земле живет только Один Человек, а мы все его составляющие...и каждый тянет на себя, ставя такую Цель.....

Хотя, стремление каждого стать здоровее и лучше тоже способ эволюции для Единого Ч...
Есть же понятие коллективного Сознания, почему не может быть коллективного Тела физического...?

Одна Большая Загадка

 Отправлено: 13.07.11 11:31. Заголовок: Люси пишет: А если ..

Люси пишет:

цитата:

А если на земле живет только Один Человек, а мы все его составляющие...и каждый тянет на себя, ставя такую Цель.....

Живет как бы. Василю известно это словосочетание: Единое тело физического Бога, которое мы представляем как.. его клетки. :) Центр кристаллизации при этом- в "голове у Бога". А для "клеток" -это чувствуемое и в сотрудничестве высшее Я. Примерно так, отсебятины не будет, отсебятина- это к уму и эго...клеток " без Царя в башке".:)

Мое, конечно, мнение. Конечно же мое, можно и не писать.