Отправлено: 06.03.11 13:24. Заголовок: Вопросы (продолжение)

Прошу перевести, кто понимает: что ОНА говорит?

http://www.youtube.com/watch?v=mkr5M9M6XeE&feature=player_embedded

 Отправлено: 19.07.14 18:14. Заголовок: .

Алекс, вот все Мы как-то ТАМ сфероплазмически светимся. И, наверняка, каждый по-разному.
А о чем, собственно, свидетельствует интенсивность этой светимости - об уровене сытости сферы? или может о 'горении' её жаждой свершений? или о степени развитости сознания? или вообще о довольстве жизнью и что все у неё окей? или что?...

P.S. О том что светимось сферы, 'погруженной в себя' снижается по сравнению непогруженными соседями мы помним, но сейчас вопрос об их светимости вообще.

 Отправлено: 20.07.14 15:03. Заголовок: 4udoudo пишет: А о ..

4udoudo пишет:

цитата:

А о чем, собственно, свидетельствует интенсивность этой светимости - об уровене сытости сферы? или может о 'горении' её жаждой свершений? или о степени развитости сознания? или вообще о довольстве жизнью и что все у неё окей? или что?..

Чудик тебя что ...торкнуло!? А в чем смысл такого вопроса?

 Отправлено: 20.07.14 16:31. Заголовок: 4udoudo пишет: А о ..

4udoudo пишет:

цитата:

А о чем, собственно, свидетельствует интенсивность этой светимости

О святости. ))

 Отправлено: 20.07.14 20:03. Заголовок: Чудик тебя что ...то..

цитата:

Чудик тебя что ...торкнуло!?

ой не могу

цитата:

О святости. ))

--- не согласен..

 Отправлено: 20.07.14 23:24. Заголовок: .

Reiter пишет:

цитата:

А в чем смысл такого вопроса?

Скрытый текст

Вообще говоря ни в чём нет никакого смысла. Всё бессмысленно. Всё - бред. Но сейчас мы не об этом...

Ну... просто меня некоторым образом интересуют эти... сферушки. Анатомия, физиология, повадки в естественной среде обитания и т.п. И вот, в частности, меня интересует любопытный феномен их свечения. Как появляется? От чего зависит? На что влияет? Может какую-то из него практическую пользу можно извлечь для народного хозяйства...

А вот кстати - они тока светят или ещё и греют?

А может они этим своим свечением просто самок привлекают? Или... пищу?

 Отправлено: 21.07.14 12:56. Заголовок: Ruma пишет: 4udoudo..

Ruma пишет:

цитата:

4udoudo пишет: цитата: А о чем, собственно, свидетельствует интенсивность этой светимости straaleks пишет: [quote]цитата: О святости. )) --- не согласен..

О святости. )) `

Мне бы хотелось услышать от вас по этой теме более развернуто... Если конечно, есть желания.

 Отправлено: 21.07.14 13:24. Заголовок: 4udoudo пишет: Ну....

4udoudo пишет:

цитата:

Ну... просто меня некоторым образом интересуют эти... сферушки. Анатомия, физиология, повадки в естественной среде обитания и т.п.

Я думаю, светимость зависит не от некой морали в виде духовности, а от количества личной силы. Есть Сферы, которые светятся ярко, но в них нет любви. Обычно они имеют более холодное свечение. Это, скорее всего разумники. И чем больше в них разума, тем больше свечения. Но их нельзя назвать продвинутыми … в смысле духовности.

Духовное существо (Сфера) не так ярко светится, так как в ней интегрированы две противоположности - темная материя и светлая. Оно обычно имеет теплое сечение, которое не обжигает осознанием, но греет теплом и любовью.

Чем больше опыта у Сферы, тем больше в ней магнетической притягательности (Силы). Это ощущается не столько как свет, а как некое поле энергии, которая излучает уверенность и стабильность, я бы сказал как защищенность и умиротворение и любовь ко всему что окружает Сферу.
Так же мы чувствуем себя рядом с добрым сильным человеком, который обладает большим жизненным опытом и милосердием ко всем. Рядом с ним мы чувствуем себя человеком. А с умником мы чувствуем только его силу разума, который может подавить нас своей мощью, и мы будем себя чувствовать рядом с ним маленьким тупым пигмеем.

Опыт является пищей для Сферы. И чем больше она им «питается», тем сильнее у нее энергетическое поле – кокон. Так же у человека, чем больше опыта, тем сильнее его личная сила.

 Отправлено: 21.07.14 17:55. Заголовок: Reiter пишет: Мне б..

Reiter пишет:

цитата:

Мне бы хотелось услышать от вас по этой теме более развернуто... Если конечно, есть желания

Да тут элементарная логика. Светимость как количественная характеристика- святость как качественная. Один уровень, если по горизонтали.
В итоге объект с энным количеством силы света изнутри, неотделимо при этом обладающий в опр. мере (от зачаточной до совершенной) свойствами святого, (а святость здесь любовь, изливаемая на мир, что есть излучаемый свет, свечение), = > 'духовный эволюционер. -) Мера, свойственная всем, от пробудившегося до просветленного, и где-то там ...на горизонте- уже практический Бог, ровня Христу. -)

 Отправлено: 22.07.14 18:32. Заголовок: А между тем, чудиков..

А между тем, чудиковский вопросик-то прицепииился..))) Не отваливается. И вот что вышло.

Я, кажись, вдруг начинаю понимать идею Алекса о накоплении энергии, замысле ТОО..и обо всем прочим...Кое-что смущает все ешё, например, страх раствориться и стать ничем, и потому, мол, нужно накапливать энергию, закононизироваться потолще. (Это моё восприятие авторской концепции, так сказать..потому без претензий, плз)

Если паре слов о своей кочке, то речь ведется об умении управлять а) проходящими через тело энергиями разного качества; б) накоплением энергии, что есть вторая данность человеческого телесного существа. Некая стабилизация, набор мощности вместо бардака прохождения энергий, что есть эмоции впускаемые и выпускаемые. К разговору про светимость (святость), затеянному Чудом, это имеет прямое отношение.
Потому что. "Святые", не говоря о т.н. Ангелах, – это мощные существа, сумевшие собрать (вобрать), стабилизировать в себе энергии ...хмм.. высокого качества, преобладание хотя бы одной -есть проявление той самой Любви. Не весь спектр как радуга, а один из цветов этого спектра. Специализация, так сказать, любовь к чему-то одному как к процессу. Служение, объединение, познание..в общем, глобальненько так.
И тут интересный опять вопрос к себе: а к какой "специализации" толкает меня..жизнь? Ну ведь явно толкает...И в чем же моя стезя для "накопления" энергии любви своего цвета?

 Отправлено: 22.07.14 21:52. Заголовок: человек, потроганный слоном

Ruma описывает свои мысли:

цитата:

Светимость как такая-то характеристика - святость как сякая-то...

И немедленно хочется поинтересоваться - Рума, а чем для тебя была святость до того как ты её 'окунула' в то, что написал Алекс ?
Скрытый текст

но, пожалуй, не стану... ответ вобщем-то не важен...

 Отправлено: 22.07.14 23:27. Заголовок: Чудище, это были те ..

Чудище, это были те же яйца, но- в анфас! ))
Не всегда стоит выражать и пытаться выражать ощущаемое и понимаемое -в словах и логически. Но когда появляется предлог, почему бы не связать это в слова? Может для какого-то нужного мне процесса-результата организуется повод и привлекается к нему внимание?
Все словеса- это лишь формальные обозначения неких единых процессов, выраженных мыслью. С позиции ботаника, физика ли, обывателя, художника ли, балбеса ли..)) В данном случае ты задал позицию-ракурс света. У меня тут же на автомате включилось самообразование ответа по типу кристалла в пересыщенном растворе соли..Ну и в итоге выиграла, вероятно, только я. Все эти пазлы создали новый ракурс понимания чего-то, пОнятного ранее, но в других ракурсах. Ну и ладушки, спасибо всем, тебе- особо.

 Отправлено: 22.07.14 23:28. Заголовок: .

Я думаю, светимость зависит ... от количества личной силы. Есть Сферы, которые светятся ярко, но в них нет любви. Обычно они имеют более холодное свечение. Это, скорее всего сильники. И чем больше в них т.н. личной силы, тем больше свечения. Но их нельзя назвать продвинутыми … в смысле духовности.


Среднестатистическое взрослое духовное существо (Сфера) не так ярко светится, так как в ней интегрированы две противоположности - темная материя (т.е. как один тип тут высказался "этой мразоты и ТАМ ничуть не меньше чем тут") и светлая. Оно обычно имеет теплое свечение, которое не обжигает осознанием, но греет (в большей или меньшей мере) теплом и любовью.

Чем больше опыта у Сферы, тем больше в ней тепла и магнетической притягательности (Любви), а темной материи, соответственно, меньше. Это ощущается не столько как свет, а как ... умиротворение и любовь ко всему что окружает Сферу. Т.е. Сфера постепенно, за бесчисленное количество вечностей вырастает из темно-эгоистической твари (т.е. ребенка) в Настоящего Сферического Человека (практически все как у нас тут).

А когда Сфера любовно изничтожает (точнее - освеащает) в себе всю тьму без остатка* (таких Сфер, естественно, днем с огнем не сыщешь) она осуществляет скачкообразное расширение Себя (т.е. опять рождается темной (т.е. невежественной) и жадной тварью в новом мире, где все её светосокровища выглядят весьма мелко и бледно). Теперь она охватывает собой новые измерения безжизненной и холодной темной энергоматерии для дальнейшего преобразования ее в живую и теплую Силу Любви...

* а каким образом изничтожает - это отдельный и довольно занимательный вопрос.

 Отправлено: 22.07.14 23:33. Заголовок: Чуд, лень сравнивать..

Чуд, лень сравнивать. Это текст весь твоя мысль? Или есть вставки от Алекса? ( Не выделены цитаты)

 Отправлено: 22.07.14 23:40. Заголовок: отрыжка

Ruma пишет:

цитата:

Это текст весь твоя мысль?

Она была моей до того как я нажал кнопку ОТПРАВИТЬ.

Теперь она ваша.

 Отправлено: 22.07.14 23:45. Заголовок: Сегодня, т.е.вчера, ..

Сегодня, т.е.вчера, включилось воображение. Как графически ЭТО выглядит а образах сфер? Это не я предложила ракурс, это вы с Алексом.
В общем, если без рисования, то представь себе шашлык из пузырей. Удобно- из 7 штук. Они разного размера и светятся по разному. Если глянуть с торца, мы увидим один пузырь, самый большой. А какой ярости он будет? Среднеарифметической, вероятно. ))
Так вот этот шашлык- наша энергетическая схема светимости, где чакры- центры сфер на палочке спинного канала-оси. Светимость хоть какого центра, от нижней до макушки возрастет только при условии включения в нее энергии любви. Будь то базовые чакры ( воля, самцовость, выживание-власть) или повыше. Только делаемое с любовью аккумулирует энергию, то бишь увеличивает светимость.

 Отправлено: 22.07.14 23:46. Заголовок: 4udoudo пишет: Она ..

4udoudo пишет:

цитата:

Она была моей до того как я нажал кнопку ОТПРАВИТЬ

 Отправлено: 22.07.14 23:47. Заголовок: ДА..

Ruma пишет:

цитата:

Только делаемое с любовью

ДА.
При этом не важно что делать. Вот совершенно.

 Отправлено: 23.07.14 09:42. Заголовок: 4udoudo пишет: uma ..

4udoudo пишет:

цитата:

uma пишет:  цитата: Только делаемое с любовью ДА. При этом не важно что делать. Вот совершенно.

че, тогда и замочить кого-нить можно с любовью? и сразу-засветишься и кундалини вверх рванет?

 Отправлено: 23.07.14 10:56. Заголовок: Грета пишет: че, то..

Грета пишет:

цитата:

че, тогда и замочить кого-нить можно с любовью?

Как-то скрабезно прозвучало.
"Замочить" изощренно оттягиваясь, избретательно и медленно убивая, с наслаждением, оргазмируя от себя и своих действий под вывеской "делаю это с любовью"...

Нажать на курок, чтобы прекратить страдания обреченному или перекрыть искусственные провода к неподвижному, но еще теплющемуся телу, прекращая его муки, о о чем он просит просто глазами.. или рыцари ордена госпитальеров на поле после боя, оружием которых был мезирикорд- "кинжал милосердия", которым они "добивали" агонизирующих.... Все это попадает под "замочить"?

 Отправлено: 23.07.14 11:19. Заголовок: 4udoudo пишет:  ци..

4udoudo пишет:

цитата:

цитата: Только делаемое с любовью ДА. При этом не важно что делать. Вот совершенно.

Для того, чтобы не путать попу с перцем, а любовь с ее фальшивкой, делая что-либо, нужно БЫ постоянно находиться в ее эпицентре-источнике. И ни шагу оттуда . Ни-ни. Иначе эта координата активного сознания наверное, называется, "быть самой любовью". Но это же категорически сложно и даже невозможно, Чуд! Даже то сексуально-потребительское взаимоотношение на основе возбудившейся нижней, животной чакры - вот это любофь! В народе. О чем мы говорим..

Посему, потеряв надежду стать настоящим человеком, активом своим находящимся в этом источнике той самой вселенской.., я успокоилась на том факте, что любое дело, занятие, направление, которые НРАВЯТСЯ..очень нравятся как процесс, которому отдаешься на 100% , что бы это не было, - это уже опорная площадка для того, чтобы не мечтать "стать любовью", а делать как можно больше того, что делается от души и с душой. На той же кухне- ого-го! Сколько наделано. )) В той же заботе о мелких наших братьях или даже растениях. В хобби, растворении наедине с природой..
А вот когда меня, например, пытаются унизить..пардон. Даже если я и помню: что ж ты делаешь, человек? что ж ты свои внутренние косяки на меня мечешь?- я найду способ прекратить эти попытки социально-уместным способом. -) Возьми родителей. Куда уж ближе к действиям из любви! Ой ли? "Благими намерениями вымощена дорога в ад" -это не про них? Любовь ли в основе их действий? Ага, попробуй мне докажи, что это- не так. А меж тем, я все еще не нашла золотую середину родительской любви и родительского эгоизма, тщательно замаскированного под любовь.

Из себя любви не выдавить, как пасту из тюбика. Это будет суррогатина. ОНО должно течь стихийно, само..Если оно есть. А на нет..сиди тогда и не мякай про лубофф. Вот поэтому для себя критерием "делания в любви и из любви" я обозначила ощущение тихой и глубокой радости во время делания. Если этого нет- ни в какой любви делания не происходит, а происходит в обусловленности еще не наполнившегося резервуара "сферы сознания", который не способен физически отдавать то, чего нет.